القرار الصحيح كانت هناك مجموعتان من الأطفال يلعبون بالقرب من مسارين منفصلين لسكة الحديد: أحدهما معطل والآخر مازال يعمل، وكان هناك طفل واحد يلعب على المسار المعطل، ومجموعة أخرى من الأطفال يلعبون على المسار غير المعطل، وكنت أنت تقف بجوار محول اتجاه القطار، فرأيت الأطفال، ورأيت القطار قادمًا وليس أمامك إلا ثوان لتقرر أي مسار يمكنك أن توجه القطار، فإما أن تترك القطار يسير كما هومقرر له، فيقتل مجموعة الأطفال الأولى، وتغير اتجاهه إلى المسار الآخر، فيقتل طفلا واحدًا، فأيهما تختار؟ ما النتائج التي سوف تنعكس على هذا القرار؟ دعنا نحلل هذا القرار: معظمنا يرى أن الأفضل التضحية بطفل واحد خير من التضحية بمجموعة أطفال، وهذا على أقل تقدير من الناحية العاطفية، فهل يا ترى هذا القرار صحيح؟! هل فكرنابية أن الطفل الذي كان يلعب على المسار المعطل قد تعمّد اللعب هنا حتى يتجنب مخاطر القطار؟ ومع ذلك يجب عليه أن يكون الضحية، وبية المقابل إن الأطفال الآخرين الذين بين سنه مستهترون وغير مبالين، وأصروا على اللعب المسار العامل. هذه الفكرة مسيطرة علينا كل يوم مجتمعاتنا أماكن العمل، حتى القرارات السياسية الديموقراطية أيضًا، إذ يُضحّى بمصالح الأقلية من أجل مصلحة الأكثرية، بغض النظر عن قرار الأغلبية، حتى لو كانت هذه الأغلبية
غبية وغير صالحة، والأقلية هي الصحيحة.
هنا نقول: إنه ليس صحيحًا أن نغير مسار القطار، وذلك لأن: الأطفال الذين كانوا يلعبون مسار القطار العامل يعرفون ذلك، وسوف يهربون بمجرد سماعهم صوت القطار، فلو أنه غير مسار القطار، فإن الطفل الذي كان يلعب به المسار المعطل سوف يموت بالتأكيد، لأنه لن يتحرك من مكانه، عندما يسمع صوت القطار، فهو يعتقد أن القطار لن يمر بي المسار المعطل. من المحتمل أن المسار المعطل لم يترك هكذا، إلا لأنه غير آمن وتغيير مسار القطار إلى هذا الاتجاه لن يقتل الطفل فقط، بل سوف يودي بحياة الركاب، ويقودهم إلى مخاطر حقيقية، فبدلا من إنقاذ حياة مجموعة من الأطفال، قد يتحول الأمر إلى قتل مئات من الركاب، مع علمنا أن حياتنا مليئة بالقرارات الصعبة التي يجب أن نتخذها، لكننا قد لا ندرك أن القرار المتسرع عادة ما يكون غير صائب.
الحكمة👇
الصحيح ليسن دائما شائعا، والشائع ليسن صحيحا دائما. وإبعاد العواطف عن القرارات المصيرية الحاسمة ينجي من عواقب وخيمة.