ما متطلبات معايير المراجعة المصرية بشأن مناقشة أعضاء فريق العمل لامكانية تعرض القوائم المالية الخاصة بالمنشأة لتحريف هام ومؤثر ؟
يتطلب المعيار المراجعة المصرى رقم 315 من أعضاء فريق العمل مناقشة هذا الأمر , نظر اً لأن هذه المناقشة تلقى ضوءاً على قابلية تعرض القوائم المالية للمنشأة لتحريف هام ومؤثر ناتج عن الغش .
س : من تشملهم المناقشة ؟
تشمل المناقشة الشريك المسئول الذى يستخدم الحكم المهنى وخبرته السابقة مع المنشأة ومعرفته بالتطورات الجارية فى تحديد الأعضاء الآخرين الذين يجب ضمهم إلى المناقشة . وعادة ماتشمل المناقشة الأعضاء الأساسيين فى فريق العمل وكذلك أعضاء فريق العمل الاكثر خبرة , حيث يساهمون بتصوراتهم حول كيفية وامكانية تعرض القوائم المالية لتحريف هام ومؤثر .
س : هل يجب ابلاغ جميع أعضاء فريق العمل بالقرارات التى تم التوصل اليها فى المناقشة؟
لا , ولكن يجب على الشريك المسئول تحديد الأمور التى ينبغى ابلاغها لأعضاء فريق العمل الذين لم يشاركوا فى المناقشة .
س: كيف يتم اجراء المناقشة ؟
تتم بعقل متنبه مع تجنيب أى معتقدات لدى الفريق حول أمانة ونزاهة الإدارة والمسئولين عن الحوكمة .
س : ماهى الموضوعات التى تشملها المناقشة عادة ؟
1. تبادل الأفكار بين أعضاء فريق العمل حول :
أ -كيفية تعرض القوائم المالية للتحريف الهام والمؤثر الناتج عن الغش .
ب- الجزئية التى يعتقدون بأنها معرضه لهذا التحريف .
ج- كيفية إعداد الإدارة للتقارير المالية المضللة .
د – كيفية اخفاء التضليل .
ه- كيفية اساءة استخدام أصول المنشأة .
2. دراسة الظروف التى قد تشير إلى تحكم الإدارة فى الايرادات والممارسات التى تطبقها فى هذا المجال مما يؤدى إلى التضليل فى عرض القوائم المالية .
3. دراسة العوامل الداخلية والخارجية المعروفة واالتى قد تشكل دافعا اوعنص اً ضاغطا من الإدارة فى مجال ارتكاب الغش ومبرر اً مقبولا لها رغم عدم صحته( فى هذا الشأن.
4. دراسة مدى تدخل الإدارة فى الاشراف على العاملين الذين لديهم القدرة للوصول إلى الأموال أو غيرها من الأصول القابلة لسوء الاستخدام .
5. درسة أية تغييرات غير عادية والتى ليس لها تفسير فيما يتعلق بسلوك الإدارة أو العاملين أو أسلوب بيئتهم على نحو يستدعى انتباه فريق العمل .
6. التأكيد على أهمية الاحتفاظ بحالة ذهنية جيدة طوال عملية المراجعة ومراعاة احتمال حدوث تحريف هام ومؤثر ناتج عن الغش .
7. دراسة أنواع الظروف التى لو صادفها المراقب والتى تشير إلى احتمال وجود غش أو تدليس .
8. دراسة كيفية الدمج بين عنصر عدم القدرة على التنبؤ مع طبيعة وتوقيت ومدى اجراءات المراجعة التى يجب أداؤها .
9. دراسة اجراءات المراجعة التى يمكن اختيارها لمواجهة امكانية تعرض القوائم المالية للمنشأة لتحريف هام ومؤثر ناتج عن الغش ومدى زيادة فاعلية بعض أنواع إجراءات المراجعة عن غيرها .
11. دراسة أية دعاوى بالغش والتدليس قد يكتشفها المراقب .
12. دراسة خطر تجاوز الإدارة للرقابة الداخلية .
س : ما اسباب أهمية مناقشة امكانية تعرض القوائم المالية للمنشأة لتحريف هام ومؤثر ناتج عن الغش واعتبارها جزء ا هام ا من عملية المراجعة ؟
تتمثل هذه الأسباب فيما يلى :
أ. إتاحة الفرصة للمراقب لمراعاة رد الفعل الملائم لمواجهة امكانية تعرض القوائم المالية للمنشأة لتحريف هام ومؤثر ناتج عن الغش وتحديد أعضاء فريق العمل الذى يتولى أداء اجراءات مراجعة معينة .
ب. تمكين المراقب من تحديد كيفية مشاركة فريق العمل فيما يتعلق بنتائج اجراءات المراجعة .
ج. تمكين المراقب من تحديد كيفية التعامل مع أى دعاوى بالغش تنمو إلى علمه
س: ما الذى يتطلبه المعيار من أعضاء فريق العمل بعد المناقشة الأولية ؟
يستمر أعضاء فريق العمل سواء عند التخطيط لعملية المراجعة أو طوال عملية المراجعة فى الاتصال وتبادل المعلومات التى تم الحصول عليها والتى يمكن أن توثر فى تقييم مخاطر التحريف الهام و المؤثر الناتج عن الغش و التدليس أو التى قد توثر فى اجراءات المراجعة التى يتم أداؤها لمواجهة هذه المخاطر . وقد يكون من الملائم فى حالات معينة اجراء المناقشة عند فحص المعلومات المالية الدورية للمنشأة .